Везде

RAS BiologyЛесоведение Forest Science

  • ISSN (Print) 0024-1148
  • ISSN (Online) 3034-5359

Changes in Composition and Structure of the Lower Storeys Vegetation on Cutting Areas with Varying Degree of Technogenic Stress in the Middle Taiga of the Komi Republic

You can
PII
S30345359S0024114825020082-1
DOI
10.7868/S3034535925020082
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Yu.A. Dubrovskiy
  • Affiliation: Institute of Biology, Komi Scientific Centre, Ural Branch of the RAS
V.V. Startsev
  • Affiliation: Institute of Biology, Komi Scientific Centre, Ural Branch of the RAS
Volume/ Edition
Volume / Issue number 2
Pages
252-264
Abstract
Logging is one of the main factors changing boreal forests in the European part of the Russian Federation. The task of assessing the vegetation’s restoration during the initial stages of post-logging successions is complicated by the presence of heterogeneous areas with varying degrees of technogenic stress and disturbance of the lower vegetation layers in each clearing. The objective of this work is to assess the nature of changes in the composition and structure of the lower vegetation storeys in areas with varying degrees of technogenic stress during the early stage of restoration succession (1-3 years) after experimental logging of bilberry-green moss spruce forest in the middle taiga of the Komi Republic. During the experiment, three forest swaths and six skid roads with different levels of technogenic stress, which were determined by the number of passes of wheeled vehicles, were examined. Track alignment was carried out on three skid roads. Geobotanical descriptions were being made for each technological element of the clearing over a period of three years. In the swaths and skid roads, the projective cover of the main storeys was restored to the initial values within three years after the logging, but significant changes occurred in the composition of the dominant species’ complex. The leading positions were occupied by light-loving species, primarily Avenella flexuosa. In the skid roads with track alignment, the restoration of the vegetation cover began in the third year of the restoration succession, and the vegetation is very mosaic, which, along with the high level of species diversity, may indicate a random nature of these plant groups’ formation at this stage of succession. Our results indicate that the level of technogenic stress during logging affects the rate of subsequent restoration of the lower storeys vegetation. In the skid roads, both in the tracks and in the spaces between the tracks, areas with three and ten passages differed in the composition and structure of plant communities. This was primarily demonstrated by the strengthening of the cenotic positions of weed species and hygrophyte species in the more disturbed areas. Straightening of the skid roads’ tracks without additional reclamation techniques has led to a slowdown in the process of vegetation restoration.
Keywords
вырубки бореальные леса ельник чернично-зеленомошный выравнивание колей разнообразие сосудистых растений послерубочные сукцессии
Date of publication
15.11.2024
Year of publication
2024
Number of purchasers
0
Views
12

References

  1. 1. Атлас почв Республики Коми / Под ред. Г.В. Добровольского, А.И. Таскаева, И.В. Забоевой. Сыктывкар: Коми республиканская типография, 2010. 356 с.
  2. 2. Атлас Республики Коми. М.: Феория, 2011. 448 с.
  3. 3. Бурова Н.В., Торбик Д.Н., Феклистов П.А. Изменение флористического разнообразия после выборочных рубок в ельниках черничных // Лесной вестник. 2010. № 5. С. 49-52.
  4. 4. Геникова Н.В., Гнатюк Е.П., Крышень А.М., Рыжкова Н.И. Формирование состава растительных сообществ в условиях антропогенно фрагментированного ландшафта у границы южной и средней тайги // Труды КарНЦ РАН. Сер. Биогеография. 2014. № 2. C. 27-35.
  5. 5. Геникова Н.В., Крышень А.М. Динамика напочвенного покрова северотаежного ельника черничного в первые год после рубки // Ботанический журнал. 2018. Т. 103. № 3. С. 364-381.
  6. 6. Геникова Н.В., Торопова Е.В., Крышень А.М. Реакция видов напочвенного покрова ельника черничного на рубку древостоя // Труды КарНЦ РАН. Сер. Экологические исследования. 2016. № 4. C. 92-99. http://dx.doi.org/10.17076/eco292
  7. 7. Дегтева С.В., Железнова Г.В., Пыстина Т.Н., Шубина Т.П. Ценотическая и флористическая структура лиственных лесов европейского Севера. СПб.: Наука, 2001. 269 с.
  8. 8. Дегтева С.В., Новаковский А.Б. Эколого-ценотические группы сосудистых растений в фитоценозах ландшафтов бассейна верхней и средней Печоры. Екатеринбург, 2012. 179 с.
  9. 9. Долгая В.А., Бахмет О.Н. Свойства лесных подстилок на ранних этапах естественного лесовозобновления после сплошных рубок в средней тайге Карелии // Лесоведение. 2021. № 1. С. 65-77. https://doi.org/10.31857/S0024114821010022
  10. 10. Дымов А.А. Влияние сплошных рубок в бореальных лесах России на почвы (обзор) // Почвоведение. 2017. № 7. С. 787-798. https://doi.org/10.7868/S0032180X17070024
  11. 11. Дымов А.А. Почвы механически нарушенных участков лесосек средней тайги Республики Коми // Лесоведение. 2018. № 2. С. 130-142. https://doi.org/10.7868/S0024114818020055
  12. 12. Дымов А.А., Старцев В.В., Горбач Н.М., Севергина Д.А., Кутявин И.Н., Осипов А.Ф., Дубровский Ю.А. Изменения почв и растительности при разном числе проездов колесной лесозаготовительной техники (средняя тайга, Республика Коми) // Почвоведение. 2022. № 11. С. 1426-1441. https://doi.org/10.31857/S0032180X22110028
  13. 13. Ипатов В.С., Мирин Д.М. Описание фитоценоза. Методические рекомендации. Учебно-методическое пособие. СПб., 2008. 71 с.
  14. 14. Крышень А.М. Растительные сообщества вырубок Карелии. М.: Наука, 2006. 262 с.
  15. 15. Ларин Б.В. Смена древесных пород на Севере: Докл. на заседании Коми НЦ УрО АН СССР. Сыктывкар: УрО АН СССР, 1987. Вып. 174. 17 с.
  16. 16. Лиханова И.А., Генрих Э.А., Перминова Е.М., Железнова Г.В., Холопов Ю.В., Лаптева Е.М. Влияние сплошнолесосечных рубок на биоразнообразие среднетаежных ельников черничных Северо-Востока европейской части России // Теоретическая и прикладная экология. 2023. № 2. С. 56-65. https://www.doi.org/10.25750/1995-4301-2023-2-056-065
  17. 17. Лиханова И.А., Перминова Е.М., Шушпанникова Г.С., Железнова Г.В., Пыстина Т.Н., Холопов Ю.В. Динамика растительности после сплошнолесосечных рубок ельников черничных (среднетаежная подзона европейского северо-востока России) // Растительность России. 2021. № 40. С. 108-136.
  18. 18. Медведева М.В., Ананьев В.А., Яковлев А.С. Влияние лесозаготовительной техники на биологическую активность почв Карелии // Экология и промышленность России. 2015. Т. 19. № 9. С. 42-48. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2015-9-42-48
  19. 19. Осипов А.Ф., Старцев В.В., Дымов А.А. Влияние сплошной рубки на эмиссию СО2 с поверхности подзолистой почвы среднетаежного хвойно-лиственного насаждения (Республика Коми) // Почвоведение. 2024. № 5. С. 728-738.
  20. 20. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России / Под ред. Л.Б. Заугольновой. М.: Научный мир, 2000. 196 с.
  21. 21. Паутов Ю.А., Ильчуков С.В. Пространственная структура производных насаждений на сплошных концентрированных вырубках в Республике Коми // Лесоведение. 2001. № 2. С. 27-32.
  22. 22. Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. 2007-2024 [Электронный ресурс]. https://www.plantarium.ru/ (дата обращения: 14.10.2024).
  23. 23. Полевая геоботаника / Под ред. Е.М. Лавренко, А.А. Корчагина. Т. III. М.-Л.: Наука, 1964. 530 с.
  24. 24. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) “Об утверждении Правил заготовки древесины” № 337 от 1 августа 2011 г. М., 2011.
  25. 25. Сукачев В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. С. 458-486.
  26. 26. Уланова Н.Г. Восстановительная динамика растительности сплошных вырубок и массовых ветровалов в ельниках южной тайги (на примере европейской части России): автореф. дис. … докт. биол. наук: 03.00.05. М., 2006. 48 с.
  27. 27. Уланова Н.Г. Сравнительный анализ динамики растительности разновозрастного ельника-кисличника, массового ветровала и сплошной вырубки в том же типе леса. Бюллетень МОИП. 2004. Т. 109. № 6. С. 64-72.
  28. 28. Широких П.С., Мартыненко В.Б., Баишева Э.З., Бикбаев И.Г. Динамика растительности вырубок Южно--Уральского региона: основные итоги исследований Уфимской геоботанической школы // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2018. Т. 12. № 3. С. 17-30.
  29. 29. Широких П.С. Вторичные автогенные сукцессии на вырубках и залежах Южно-Уральского региона как основа прогноза естественного восстановления и организации мониторинга лесных экосистем: дис. … докт. биол. наук: 1.5.9. Уфа, 2022. 627 с.
  30. 30. Dalke I.V., Novakovskiy A.B., Maslova S.P., Dubrovskiy Y.A. Morphological and functional traits of herbaceous plants with different functional types in the European Northeast // Plant Ecology. 2018. V. 219. № 11. P. 1295-1305. https://doi.org/10.1007/s11258-018-0879-2
  31. 31. MacDonald R.L., Chen H.Y.H., Bartels S.F., Palik B.J., Prepas E.E. Compositional stability of boreal understorey vegetation after overstorey harvesting across a riparian ecotone // Journal of Vegetation Science. 2015. V. 26. № 4. P. 733-741.
  32. 32. Pawson S.M., Brockerhoff E.G., Norton D.A., Didham R.K. Clear-fell harvest impacts on biodiversity: past research and the search for harvest size thresholds // Canadian Journal of Forest Research. 2006. V. 36. № 4. P. 1035-1046.
  33. 33. Vanha-Majamaa I., Shorohova E., Kushnevskay H., Jalonen J. Resilience of understory vegetation after variable retention felling in boreal Norway spruce forests - a ten-year perspective // Forest Ecology and Management. 2017. V. 393. P. 12-28.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library