Везде

RAS BiologyЛесоведение Forest Science

  • ISSN (Print) 0024-1148
  • ISSN (Online) 3034-5359

Polyvariance of the Siberian Fir’s Undergrowth Development in Dark Coniferous Forests of the Northern Ural

You can
PII
S30345359S0024114825030064-1
DOI
10.7868/S3034535925030064
Publication type
Article
Status
Published
Authors
T. Yu. Braslavskaya
  • Affiliation: Isaev Centre for Forest Ecology and Productivity of the RAS
A. S. Efimenko
  • Affiliation: Isaev Centre for Forest Ecology and Productivity of the RAS
A. A. Aleinikov
  • Affiliation: Institute of Geography of the RAS
Volume/ Edition
Volume / Issue number 3
Pages
359-374
Abstract
Knowing the patterns of undergrowth development in forest-forming tree species is necessary for the correct reforestation assessment. The objective of the study was to characterise the of Siberian fir undergrowth development using the biological age concept and to assess the undergrowth's prospects at different vitality. Based on the analysis of morphometric indices and the linear growth's course of model Siberian fir plants (up to 3.5 m in height), diagnostic features of the ontogenetic stages im1, im2, v1 and vitality levels in the last two stages were formulated. To assess the model plants' prospects, their height increment was predicted using the Mitscherlich function and the prediction results were compared to the height and age of generative trees grown in the same conditions. It was shown that to achieve the height of generative trees at a comparable age, the undergrowth should have an average height increment of at least 15—20 cm/year — typical values for plants of normal vitality on im2 and v1 ontogenetic stages; these plants are classified as high-prospects undergrowth. Another most clear diagnostic feature of the high-prospects undergrowth's external structure is the presence of at least 2 living branches on all annual trunk increments. Undergrowth of the im2 (normal and low vitality) and v1 (low vitality) ontogenetic stages is classified as medium-prospects, and low vitality undergrowth of im2 and v1 ontogenetic stages is classified as questionable with regards to prospects. The undergrowth on the ontogenetic stage im1 hasn't developed sufficiently to assess its prospects and the differentiation by vitality is not yet clearly expressed.
Keywords
пихта сибирская (Abies sibirica Ledeb.) подрост онтогенетические состояния многомерный анализ морфометрических признаков ход роста в высоту
Date of publication
05.03.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
17

References

  1. 1. Абатуров А.В., Кулешов А.П., Браславская Т.Ю. Оценка успешности возобновления ели под пологом лиственных лесов в национальном парке “Лосиный остров” // Известия Самарского НЦ РАН. 2012. Т. 14. № 1 (8). С. 1941—1945.
  2. 2. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51—57.
  3. 3. Алексеев В.И. Возобновление ели на вырубках. М.: Наука, 1978. 130 с.
  4. 4. Атлас Республики Коми / Под ред. Коми НЦ Уральского отд-ния РАН. М.: Дизайн. Информация. Картография, 2001. 551 с.
  5. 5. Бебия С.М. Выживаемость подроста пихты кавказской в окнах группово-выборочных рубок // Лесоведение. 1972. № 2. С. 51—57.
  6. 6. Бобкова К.С., Бессонов И.М. Естественное возобновление в среднетаежных ельниках Европейского северо-востока // Лесоведение. 2009. № 5. С. 10—16.
  7. 7. Бобкова К.С., Робакидзе Е.А., Галенко Э.П. Жизненное состояние древостоев и подроста коренных ельников предгорий Урала бассейна реки Печоры // Сибирский экологический журнал. 2010. № 2. С. 271—280.
  8. 8. Браславская Т.Ю., Ефименко А.С. Поливариантность развития подроста ели сибирской в темнохвойных лесах Северного Предуралья // Лесоведение. 2021. № 6. С. 627—644. https://doi.org/10.31857/S0024114821060048
  9. 9. Браславская Т.Ю., Ефименко А.С., Алейников А.А. Поливариантность начальных стадий онтогенеза ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) и пихты сибирской (Abies sibirica Ledeb.) в старовозрастных темнохвойных лесах Северного Предуралья // Биоразнообразие и функционирование лесных экосистем. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2021. С. 55—84.
  10. 10. ГОСТ 18486-87. Государственный стандарт Союза ССР. Лесоводство. Термины и определения. Утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 10.12.1987№ 4445 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200022985 (дата обращения: 03.05.2024).
  11. 11. Давыдычев А.Н., Кулагин А.Ю. Особенности предгенеративного этапа онтогенеза Abies sibirica (Pinaceae) в подзоне хвойно-широколиственных лесов // Ботанический журнал. 2009. Т. 94. № 5. С. 675—687.
  12. 12. Давыдычев А.Н., Горичев Ю.П., Кулагин А.Ю., Сулейманов Р.Р. Возобновительные процессы под пологом широколиственно-темнохвойных лесов Южного Урала // Лесоведение. 2011. № 2. С. 51—61.
  13. 13. Декатов Н.Н., Кузнецов А.Н. Рост древостоев, возникших из подроста // Лесное хозяйство. 1968. № 8. С. 46—48.
  14. 14. Дерябин Д.И., Букштынов А.Д. Лесоводственное значение хвойного подроста. М.: Лесная пром-сть, 1970. 96 с.
  15. 15. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники. М.: Прометей, 1989. 102 с.
  16. 16. Евстигнеев О.И. Поливариантность сосны обыкновенной в Брянском полесье // Лесоведение. 2014. № 2. С. 69—77.
  17. 17. Злобин Ю.А. Оценка качества подроста древесных растений // Лесоведение. 1970. № 3. С. 96—102.
  18. 18. Злобин Ю.А. Факторный анализ параметров морфогенеза подроста древесных пород // Известия вузов. Лесной журнал. 1975. № 1. С. 19—21.
  19. 19. Злобин Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. 146 с.
  20. 20. Иванов Н.Г. Критерии жизнеспособности подроста пихты кавказской // Лесоведение. 1978. № 5. С. 81—84.
  21. 21. Касимов В.Д. Классификация елового подроста // Лесное хозяйство. 1960. № 7. С. 9—11.
  22. 22. Комарова Т.А. Рост и развитие Abies nephrolepis (Pinaceae) в Южном Сихотэ-Алине // Растительные ресурсы. 2011. Вып. 4. С. 19—32.
  23. 23. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.
  24. 24. Махатков И.Д. Поливариантность онтогенеза пихты сибирской // Бюллетень МОИП. Отд. биологич. 1991. Т. 96. Вып. 4. С. 79—88.
  25. 25. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. 240 с.
  26. 26. Минина Е.Г. Определение пола у лесных древесных растений // Труды Института леса АН СССР. 1960. Т. 47. С. 76—163.
  27. 27. Некрасова Т.П., Рябинков А.П. Плодоношение пихты сибирской. Новосибирск: Наука, 1978. 151 с.
  28. 28. ОСТ 56-108-98. Стандарт отрасли. Лесоводство. Термины и определения. Утвержден и введен в действие Приказом Рослесхоза от 03.12.1998 № 203. URL: https://klh.mosreg.ru/dokumenty/spravochnayaliteratura/gosty-i-osty/ost-56—108—98-lesovodstvoterminy-i-opredeleniya (дата обращения: 03.05.2024).
  29. 29. Правила лесовосстановления. Утверждены приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 1014 от 04.12.2020. Зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации: № 61556 от 18.12.2020 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_370561/42d0d93b6e5c84eb17e29477246f258ffa5566b7/ (дата обращения: 03.05.2024).
  30. 30. Савченко А.М. Признаки жизнеспособности подроста пихты сибирской // Лесное хозяйство. 1965. № 5. С. 10—12.
  31. 31. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. 378 с.
  32. 32. Ставрова Н.И., Горшков В.В., Мишко А.Е. Онтогенез ели сибирской Picea obovata Ledeb. (Pinaceae) в малонарушенных северотаежных кустарничково-зеленомошных сосново-еловых лесах // Ботанический журнал. 2017. Т. 102. № 2. С. 163—185. https://doi.org/10.1134/S000681361702003X
  33. 33. Трулль О.А. Математическая статистика в лесном хозяйстве. Минск: Высшая школа, 1966. 233 с.
  34. 34. Успенский Е.И., Максимов Г.Н., Чапурин В.А. Оценка жизненного состояния елового подроста // Биологические науки. 1974. № 5. С. 63—66.
  35. 35. Фалалеев Э.Н. Пихта. М.: Лесная промышленность, 1982. 86 с.
  36. 36. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура) М.: Наука, 1976. 217 с.
  37. 37. Швиденко А.И. Определение жизнеспособности подроста пихты // Лесное хозяйство. 1987. № 1. С. 32—33.
  38. 38. Энциклопедия лесного хозяйства: в 2-х томах. Т. 2. М.: ВНИИЛМ, 2006. С. 145.
  39. 39. Antos J.A., McPherson A., Guest H. Growth rates and crown morphology of Abies amabilis in the seedling bank of an ancient, subalpine conifer forest // Canadian Journal of Forest Research. 2020. V. 50. № 11. P. 1124—1130. https://doi.org/10.1139/cjfr-2020-0087
  40. 40. Antos J.A., Parish R., Conley K. Age structure and growth of the tree-seedling bank in subalpine sprucefir forests of south-central British Columbia // American Middle Naturalist. 2000. V. 143. № 2. P. 342—354. https://doi.org/10.1674/0003-0031 (2000)143[0342:ASAGOT]2.0.CO;2
  41. 41. Claveau Y., Messier C., Comeau P.G., Coates K.D. Growth and crown morphological responses of boreal conifer seedlings and saplings with contrasting shade tolerance to a gradient of light and height // Canadian Journal of Forest Research. 2002. V. 32. № 3. P. 458—468. https://doi.org/10.1139/x01-220
  42. 42. Evstigneev O.I., Korotkov V.N. Ontogenetic stages of trees: an overview // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2016. V. 2. № 2. P. 1—31. https://doi.org/10.21685/2500-0578-2016-2-1
  43. 43. Gatzuk L.E., Smirnova O.V., Vorontzova L.I., Zaugolnova L.B., Zhukova L.A. Age states of plants of various growth forms: a review // Journal of Ecology. 1980. V. 68. № 3. P. 675—696. https://doi.org/10.2307/2259429
  44. 44. Hammer Ø., Harper D.A.T., Ryan P.D. Past: Paleontological Statistics software package for education and data analysis [Электронный ресурс] // Palaeontologia Electronica. 2001. V. 4. № 1. P. 1—9. URL: available at: http://palaeo-electronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm (дата обращения: 03.05.2024).
  45. 45. Omelko A., Ukhvatkina O., Zhmerenetsky A., Sibirina L., Petrenko T., Bobrovsky M. From young to adult trees: How spatial patterns of plants with different life strategies change during age development in an old-growth Korean pine-broadleaved forest // Forest Ecology and Management. 2018. V. 411. № 1. P. 46—66. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.01.023
  46. 46. Prévost M., Dumais D., De Blois J. Morphological response of conifer advance growth to canopy opening in mixedwood stands, in Quebec, Canada // Trees. 2016. V. 30. № 5. P. 1735—1747. https://doi.org/10.1007/s00468-016-1404-7
  47. 47. Ruel J-C., Messier C., Claveau Y., Doucet R., Comeau P. Morphological indicators of growth response of coniferous advance regeneration to overstorey removal in the boreal forest // The Forestry Chronicle. 2000. V. 76. № 4. Р. 633—642. https://doi.org/10.5558/tfc76633-4
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library