Везде

RAS BiologyЛесоведение Forest Science

  • ISSN (Print) 0024-1148
  • ISSN (Online) 3034-5359

Efficiency of Prolonged-Release Mineral Fertilisers When Growing Scots Pine Seedlings with Closed Root Systems in Cell Packs

You can
PII
S30345359S0024114825030073-1
DOI
10.7868/S3034535925030073
Publication type
Article
Status
Published
Authors
A.E. Galanov
  • Affiliation: Siberian Forest Experiment Station
E.S. Papulov
  • Affiliation: Siberian Forest Experiment Station
L.N. Barabanshchikova
  • Affiliation: State Agrarian University of the Northern Trans-Urals
G.N. Filisiyuk
  • Affiliation: State Agrarian University of the Northern Trans-Urals
O.P. Astafyeva
  • Affiliation: Pitirim Sorokin Syktyvkar State University
Volume/ Edition
Volume / Issue number 3
Pages
375-387
Abstract
In Russia, given the observed trend of increasing demand for growing high-quality planting material of year-old Scots pine (Pinus sylvestris L.) seedlings with a closed root system, an increase in the planned share of them planted during reforestation up to at least 30% of the total volume comes off as natural. The objective of the study is to analyse starter mineral treatment via the means of prolonged-release fertilisers and to assess their effectiveness for growing year-old seedlings of P. sylvestris as regards their development rate and changes in their inventory and biometric indicators. The methods used were agrochemical analysis of soil, manual biometric counting of seedlings and statistical analysis. The object of the study is starter mineral treatment introduced into the cell packs with wet high-moor peat of high acidity. Starter mineral treatment using urea capsules allows achieving 98% seed germination, reducing the rate of calendar development of year-old P. sylvestris seedlings from the seeds of the XI forest seed region until they reach standard parameters with less thinning. Growing P. sylvestris seedlings with the introduction of potassium monophosphate, phosphate rock, encapsulated urea in doses of 0,0369, 3,7647, 0,1159 kg/m³, respectively, allows seedlings to reach the largest root collar diameter of up to 2,2±0,4 mm before the age of one year. The use of encapsulated urea with hydroquinone for a total dose of 0,1162 kg/m³ stimulates the growth of seedlings in stem height the most, reaching 17,9±1,4 cm. In the experimental variants, unlike in the control with “Aquarin 5” fertilizer and a 0,5 cm layer of pine sawdust, the formation of verticils was noted. The experimental variant using urea capsules is the most effective variant of starter application of mineral treatments. It allows to reach a stem height of 16,8±1,4 cm and a root collar diameter of 2,2±0,4 mm with the lowest thinning percentage equal to 16,7% of the control, up to 38,3%, after their random sampling for agrochemical analysis and removal of dead seedlings.
Keywords
минеральное питание NPK капсулированный карбамид ингибитор гидрохинон Pinus sylvestris однолетние сеянцы закрытая корневая система лесовозобновление таксационно-биометрические показатели
Date of publication
27.03.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
16

References

  1. 1. Ананьев Е.М., Залесов С.В., Луганский Н.А., Шубин Д.А., Осипенко А.Е. Опыт выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой в Алтайском крае // Аграрный вестник Урала. 2017. № 8. С. 4—9.
  2. 2. Брынцев В.А., Заре А. Значение фенологических фаз при выращивании сеянцев сосны обыкновенной // Лесной вестник. 2007. № 1. С. 39—41.
  3. 3. Галанов А.Э., Папулов Е.С. Особенности формирования баз данных объектов лесного хозяйства и их использование // Современные технологии управления. 2023. № 2. С. 1—13.
  4. 4. Галанов А.Э., Гимгина, Е.Д., Шляпина С.Ф. Проблема практического использования математико-статистического анализа генеральных совокупностей данных на примере научных проектов тематики “Лесное хозяйство” // Агропродовольственная политика России. 2022. № 4—5. С. 18—28.
  5. 5. Галанов А.Э., Папулов Е.С. Проблемы обеспечения экологической стабильности лесным хозяйством на примере Октябрьского лесничества ХМАО — Югры // АПК: инновационные технологии. 2021. № 4. С. 13—21.
  6. 6. Горяева Е.В., Мохирев А.П. Инвентаризация зеленых насаждений с использованием ГИС-технологий на примере города Лесосибирска // Лесной журнал. 2015. № 2. С. 80—89.
  7. 7. Гусакова М.А., Боголицын К.Г., Красикова А.А., Селиванова Н.В., Хвиюзов С.С. Характеристика формирования древесного вещества при выращивании сеянцев сосны обыкновенной с использованием химических маркеров // Известия вузов. Лесной журнал. 2022. № 1. С. 36—48. DOI: 10.37482/0536-1036-2022-1-36-48
  8. 8. ГОСТ 25769-83 Саженцы деревьев хвойных пород для озеленения городов. Технические условия” (утв. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27 апреля 1983 г. № 2113). М.: Стандартинформ, 2007.
  9. 9. ГОСТ Р 54650-2011 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО (утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 г. № 799-ст). М.: Стандартинформ, 2013.
  10. 10. ГОСТ Р 58594-2019 Почвы. Метод определения обменной кислотности (утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 октября 2019 г. № 953-ст). М.: Стандартинформ, 2019.
  11. 11. ГОСТ OIML R76-1-2011 Государственная система обеспечения единства измерений. Весы неавтоматического действия. Часть 1. Метрологические и технические требования. Испытания (утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25 декабря 2008. № 739-ст). М.: Стандартинформ, 2010.
  12. 12. Жигунов А.В., Соколов А.И., Харитонов В.А. Выращивание посадочного материала с закрытой корневой системой в Устьянском тепличном комплексе. Практические рекомендации. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2016. 43 с.
  13. 13. Жукова Л.А., Ведерникова О.П., Закамская Е.С. Онтогенетический атлас растений: научное издание. Том VII. Йошкар-Ола: Марийский государственный университет, 2013. 364 с.
  14. 14. Кабанова С.А., Борцов В.А., Данченко М.А. Результаты опытных работ по адаптации зарубежных технологий интенсивного выращивания посадочного материала сосны обыкновенной в Казахстане // Вестник РУДН. 2020. № 15. С. 40—50. DOI: 10.22363/2312-797X-2020-15-1-40-50
  15. 15. Кабанова С.А., Данченко М.А., Кочегаров И.С., Кабанов А.Н. Опыт интенсивного выращивания однолетних сеянцев сосны обыкновенной в Павлодарской области Республики Казахстан // Известия вузов. Лесной журнал. 2019. № 6. С. 104—117. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.6.104
  16. 16. Кабанова С.А., Кабанов А.Н., Кириллов В.Ю., Данченко М.А. Применение удобрений в лесных питомниках Казахстана // Лесной вестник. 2020. Т. 24. № 4. С. 52—58. DOI: 10.18698/2542-1468-2020-4-52-58
  17. 17. Козел Е.Г. Получение капсулированных с ингибиторами форм мочевины и их влияние на активность уреазы и содержание азота в почве // Инновации и инвестиции. 2019. № 10. С. 221—225.
  18. 18. Коновалова Е.В., Кисова С.В., Ставников Д.Ю. Влияние ростогенерирующих веществ на показатели всхожести и фенологическое состояние сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris) и сосны сибирской (Pinus sibirica) // Успехи современного естествознания. 2021. № 12. С. 27—32. DOI: 10.17513/use.37731
  19. 19. Кузьмин С.Р., Кузьмина Н.А. Лесосеменные районы сосны обыкновенной на основе оценки роста географических культур в Сибири // Сибирский лесной журнал. 2020. № 6. С. 3—15. DOI: 10.15372/SJFS20200601
  20. 20. Малышева В.И., Чернышов М.П. Выращивание сеянцев сосны обыкновенной с закрытой корневой системой в Воронежской области // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2020. Т. 8. № 3. С. 316—321.
  21. 21. Милютин Л.И. Изученность лесных генетических ресурсов Сибири // Сибирский лесной журнал. 2016. № 3. С. 3—9. DOI: 10.15372/SJFS20160301
  22. 22. Мочалов Б.А., Бобушкина С.В. Влияние вида кассет на размеры сеянцев сосны с закрытыми корнями и их рост в культурах на Севере // Лесной журнал. 2013. № 5. С. 65—70.
  23. 23. Мухаметшина А.Р. Эффективность применения азотных удобрений при выращивании сеянцев хвойных пород // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2016. № 1. С. 72—78.
  24. 24. Мухортов Д.И., Антропова А.В., Окач М.А., Майоров Н.Д. Выращивание сеянцев сосны обыкновенной и березы повислой с закрытой корневой системой на субстратах с различной насыпной плотностью // Вестник ПГТУ. 2022. № 1. С. 47—59. DOI: 10.25686/2306-2827.2022.1.47
  25. 25. Новосельцева А.И., Смирнов Н.А. Справочник по лесным питомникам. М.: Лесная промышленность, 1983. 280 с.
  26. 26. Онтиков П.В., Щепащенко Д.Г., Карминов В.Н., Дюрауер М., Мартыненко О.В. Динамика площадей древесных насаждений Московского региона за 2000—2013 годы // Лесной вестник. 2016. № 1. С. 184—188.
  27. 27. ОСТ 56-98-93. Отраслевой стандарт. Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород. Технические условия” (утв. и введен в действие Приказом Рослесхоза от 10.12.1993 № 327).
  28. 28. Острошенко В.Ю., Острошенко Л.Ю. Влияние стимуляторов на всхожесть семян и рост сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) // Лесной журнал. 2023. № 4. С. 93—104. DOI: 10.37482/0536-1036-2023-4-93-104
  29. 29. Отчет о результатах контрольного мероприятия “Аудит эффективности мер по воспроизводству лесов в Российской Федерации за период 2019—2020 годов и истекший период 2021 года”: утвержден Коллегией Счетной палаты РФ от 21 декабря 2021 г.
  30. 30. Патент № 2732446 C1 Российская Федерация, МПК C05G 3/90, C05C9/00. Способ получения медленнодействующих капсулированных удобрений: № 2020101209: заявл. 10.01.2020: опубл. 16.09.2020 /
  31. 31. Комиссаров И.Д., Козел Е.Г., Филисюк Г.Н., Перевозкина М.Г.; заявитель Государственный аграрный университет Северного Зауралья. Пашкеева О.Э., Гродницкая И.Д., Антонов Г.И., Ломовский О.И., Гайдашева И.И. Влияние обработки семян сосны обыкновенной микробными и фитопрепаратами на сохранность сеянцев и свойства почвы в лесном питомнике // Лесоведение. 2021. № 2. С. 143—155. DOI: 10.31857/S0024114821020066
  32. 32. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.12.2021 № 1024 “Об утверждении Правил лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления” (зарегистрирован 11.02.2022 № 67240).
  33. 33. Сабирзянов И.Г., Ишбирдина Л.М., Муфтахова С.И., Ахмадуллина А.А. Увеличение всхожести семян и ускорение роста сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) с закрытой корневой системой, выращиваемых для рекультивации нарушенных земель при нефтегазодобыче // Нефтегазовое дело. 2023. № 4. С. 175—186. DOI: 10.17122/ngdelo-2023-4-175-186
  34. 34. Смирнов А.И., Орлов Ф.С., Аксенов П.А., Васильев С.Б. Приживаемость и рост сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) после обработки низкочастотным электромагнитным полем // Лесной вестник. 2021. Т. 25. № 2. С. 25—34. DOI: 10.18698/2542-1468-2021-2-25-34
  35. 35. Соколова Н.М. Характеристика посадочного материала хвойных пород из питомников горно-таежной части Урала // Леса Урала и хозяйство в них. 1977. № 10. С. 155—159.
  36. 36. Степаненко И.И. Климатические факторы и эффективность действия азотных удобрений на радиальный прирост сосны в разных типах леса // Лесной вестник. 2005. № 2. С. 5—9.
  37. 37. Стеценко С.К., Терехов Г.Г., Андреева Е.М. Влияние пестицидов на морфологию сеянцев сосны обыкновенной в лесных питомниках: прошлое и настоящее // Научно-агрономический журнал. 2022. № 3. С. 65—69. DOI: 10.34736/FNC.2022.118.3.009.65—69
  38. 38. Стеценко С.К., Андреева Е.М., Терехов Г.Г. Особенности микоризации однолетних сеянцев сосны, выращенных из семян, обработанных стимуляторами роста // Экобиотех. 2019. № 3. С. 364—368. DOI: 10.31163/2618-964X-2019-2-3-364-368
  39. 39. Хузиахметов Р.Х., Сабиров А.М., Сафина А.Р., Бариев И.Ф. Технология пролонгированного азотного удобрения и оценка его влияния на биометрические показатели сеянцев хвойных пород // Вестник Казанского технологического университета. 2011. № 17. С. 113—116.
  40. 40. Федотов А.Н., Жигунов А.В. Влияние длины дня на формирование верхушечных почек у однолетних контейнеризированных сеянцев сосны обыкновенной и ели европейской // Известия СПбЛТА. 2016. Вып. 215. С. 80—91. DOI: 10.21266/2079-4304.2016.215.80-91
  41. 41. Цепляев А.Н., Трещевская Э.И. Влияние цвета контейнера на рост посадочного материала thuja occidentalis 'Smaragd' // Лесотехнический журнал. 2020. № 2. С. 103—113. DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2020.2/10
  42. 42. Чернобровкина Н.П., Чернышенко О.В., Егорова А.В., Зайцева М.И., Робонен Е.В. Современные технологии выращивания посадочного материала хвойных пород и пути их совершенствования // Лесной вестник. 2016. Т. 20. № 6. С. 6—14.
  43. 43. Чернобровкина Н.П. Экофизиологическая характеристика использования азота сосной обыкновенной: автореф. на соиск. ученой степ. док. биол. наук: 03.00.12. С.-Пб.: Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства им. Н.И. Вавилова, 1999. 45 с.
  44. 44. Якимов Н.И., Крук Н.К., Юреня А.В. Агротехника выращивания сеянцев сосны обыкновенной в условиях закрытого грунта // Труды БГТУ. 2018. № 1. С. 25—30.
  45. 45. Andreeva E.M., Stetsenko S.K., Terekhov G.G., Khurshkainen T.V., Kutchin A.V. Possibility the use biopreparations from coniferous raw materials in artificial reforestation of Scots pine // Proceedings of Universities. Applied Chemistry and Biotechnology. 2023. № 1. P. 99—106. DOI: 10.21285/2227-2925-2023-13-1-99-106
  46. 46. Bremner J.M., Keeney D.R. Steam Distillation Methods for Determination of Ammonium, Nitrate and Nitrite // Analytica Chimica Acta. 1965. № 32. P. 485—495. DOI: 10.1016/s0003-2670(00)88973-4
  47. 47. Evstigneev O.I., Korotkov V.N. Ontogenetic Stages of Trees: An Overview // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2016. № 2. P. 1—31. DOI: 10.21685/2500-0578-2016-2-1
  48. 48. Galanov A.E., Papulov E.S., Barabanshchikova L.N., Filisyuk G., Astafieva O. Annual Dynamics of Ammonium and Nitrate Nitrogen Content by Using Capsulated Carbamide in Cassettes of One-Year-Old Seedlings of Scots Pine (Pinus sylvestris) // BIO Web of Conferences. 2024. № 108. P. 1—11. DOI: 10.1051/bioconf/202410817002
  49. 49. Holloway D.M., Rozada I., Bray J.J.H. Two-stage patterning dynamics in conifer cotyledon whorl morphogenesis // Annals of Botany. 2018. № 3. P. 525—534. DOI: 10.1093/aob/mcx185
  50. 50. Nyam-Osor B., Sukhbaatar G., Ganbaatar B., Bayasgalankhuu L., Ganbat B. Short-term Effects of Thinning on the Growth and Stand Characteristics of Scots pine (Pinus sylvestris L.) Plantations in Northern Mongolia // Mongolian Journal of Biological Sciences. 2022. № 2. P. 13—26. DOI: 10.22353/mjbs.2022.20.11
  51. 51. Zhoulu Y., Yaohui W., Jinsong D. et al. Dynamics of Hierarchical Urban Green Space Patches and Implications for Management // Sensors. 2017. № 17. P. 1—15. DOI: 10.3390/s17061304
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library