Везде

RAS BiologyЛесоведение Forest Science

  • ISSN (Print) 0024-1148
  • ISSN (Online) 3034-5359

Dynamics of the Structure and Growth of Birch Trees of Sour-Blueberry Forests of the Southern Taiga of the Russian Plain

You can
PII
S30345359S0024114825020037-1
DOI
10.7868/S3034535925020037
Publication type
Article
Status
Published
Authors
A.A. Deryugin
  • Affiliation: Institute of Forestry Science, Russian Academy of Sciences
Y.B. Glazunov
  • Affiliation: Institute of Forestry Science, Russian Academy of Sciences
Volume/ Edition
Volume / Issue number 2
Pages
182-193
Abstract
In the subzone of the southern taiga, birch forests are the most widespread plant formation. Under the canopy of birch, undergrowth and the second layer of spruce are often found, which can serve as the basis for the restoration of economically valuable spruce stands. In such stands, birch is the dominant species, which has a significant impact on the development of the spruce population and on the course of succession processes. Without knowledge of the peculiarities of the birch forests formation, it is impossible to assess adequately the prospects of the spruce sub-canopy population. The research has been carried out for 20 years by the Institute of Forestry of the RAS on 18 permanent test plots (PTP) established by the Northern Forest Experiment Station (Yaroslavl region) in the prevailing in the region modal sagebrush-blackberry birch forests with a sub-canopy population of spruce. All growing trees were periodically surveyed at the PTP with measurement of the main biometric characteristics. The studies revealed that vertical structure becomes pronounced in birch forests aged 20 years. The studies revealed that vertical structure becomes pronounced in birch forests aged 20 years. Observed at this age can be the maximums of average periodic growth in height and in the sum of cross-sectional areas for birch trees of the first layer. The growth in the sum of cross-sectional areas of trees of the second layer always remains in the zone of negative values, which can be explained by the transition of some trees to the first layer as well as by them dying off. The age of quantitative maturity of the modal birch forests under consideration is 50 years, which corresponds to the age of birch and spruce stands in the middle taiga, but 10 years more than in normal stands. The stock of birch stem wood of the growing part of the modal birch stands of southern taiga is higher than that of complete birch-spruce stands of middle taiga, but less than that of normal birch stands. Regression relationships between a number of birch forests’ taxation characteristics and their age were established. In the course of successional processes in modal southern taiga birch forests there is a gradual decline of aspen and second-layer birch trees. Renewal under the spruce canopy leads to the formation of birch-spruce stands, in which spruce becomes the dominant species in the second layer of the stand in 120 years, and a small part of trees emerges the first layer. The age of 120 marks the beginning of birch forests’ decay.
Keywords
березняки кислично-черничные динамика строения и рост южная тайга
Date of publication
05.03.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
11

References

  1. 1. Алексеев В.И. Возобновление ели на вырубках. М.: Наука, 1978. 130 с.
  2. 2. Василевич В.Н. Некоторые новые направления в изучении динамики растительности // Ботанический журнал. 1993. Т. 78. № 10. С. 1-15.
  3. 3. Дерюгин А.А., Рыбакова Н.А., Глазунов Ю.Б. Модель формирования березово-еловых насаждений в условиях южной тайги Русской равнины // ИВУЗ. Лесной журнал. 2024. № 3 (339). С. 23-45.
  4. 4. Дерюгин А.А., Глазунов Ю.Б. Территориальное размещение деревьев в южно-таежных березняках с подпологовой популяцией ели // Лесной вестник. Forestrybulletin. 2024. Т. 28. № 3. С. 5-14.
  5. 5. Загреев В.В., Сухих В.И., Швиденко А.З.и др. Общесоюзные нормативы для таксации лесов: Справочник. М.: Колос, 1992. 495 с.
  6. 6. Исаев А.С., Суховольский В.Г., Овчинникова Т.М., Мочалов Р.А., Сотниченко Д.А. Сукцессионные процессы в лесных ценозах: Модель фазовых переходов второго рода // Лесоведение. 2012. № 3. С. 3-11.
  7. 7. Исаев А.С., Овчинникова Т.М., Бабой С.Д. Суховольский В.Г. Принцип универсальности при использовании моделей фазовых переходов второго рода для описания сукцессионных процессов в лесу // Сибирский экологический журнал. 2014. № 3. С. 345-353.
  8. 8. Колесников Б.П. К вопросу классификации форм динамики лесного покрова // Материалы по динамике растительного покрова. Владимир: Пединститут, 1968. С. 33-37.
  9. 9. Кузьмичев В.В. Закономерности динамики древостоев: принципы и модели. Новосибирск: Наука, 2013. 208 с.
  10. 10. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 2003 г.). Справочник. М.: ВНИИЛМ, 2002. 640 с.
  11. 11. Лесной фонд РСФСР. Статистический сборник (по материалам учета лесного фонда на 1 января 1961 г.). М.: Гослесбумиздат, 1962. 628 с.
  12. 12. Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР (нормативные материалы для Архангельской, Вологодской областей и Коми АССР). Архангельск: Архангельский институт леса и лесохимии, 1986. 358 с.
  13. 13. Маслов А.А. Флуктуация и сукцессии в лесных сообществах на фоне изменения климата // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14. № 1-5. С. 1316-1319.
  14. 14. Маслов А.А. Разграничение видов березы по форме листьев. Сравнение дискриминантных методов // Лесоведение. 2021. № 5. С. 523-530.
  15. 15. Миркин Б.М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Ботаника. М.: ВНИИТИ, 1984. Т. 5. С. 139-235.
  16. 16. Моисеев В.С., Мошкалев А.Г. и др. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений. Л.: Ленингр. лесотехн. акад., 1968. 88 с.
  17. 17. Орлов А.Я. Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге. М.: Наука, 1991. 104 с.
  18. 18. Писаренко А.И. Лесовосстановление. М.: Лесная промышленность, 1977. 255 с.
  19. 19. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: МГУ, 1983. 296 с.
  20. 20. Рубцов М.В., Дерюгин А.А. Восстановительно-возрастная динамика популяции ели под пологом южно-таежных березняков при демутационном процессе // Продукционный процесс и структура лесных биогеоценозов: теория и эксперимент (Памяти А.И. Уткина). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. С. 206-228.
  21. 21. Смолоногов Е.П. Лесообразовательный процесс и генетическая классификация типов леса // Леса Урала и хозяйство в них: Сб. научн. тр. Вып. 18. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 1995. С. 43-58.
  22. 22. Смолоногов Е.П. О лесообразовательном процессе // Лесоведение. 1999. № 3. С. 7-12.
  23. 23. Stanturf J.A., Madsen P. Restoration of birch woodlands in Icelan // Restoration of Boreal and Temperate Forests. Agricultural University of Iceland, 2005. P. 195-209.
  24. 24. Fahlvik N., Ekö P.M., Petersson N. Effects of precommercial thinning strategies on stand structure and growth in a mixed even-aged stand of Scots pine, Norway spruce and birch in southern Sweden // Silva Fennica. 2015. V. 49. № 3. 17 p.
  25. 25. Dahlgren Lidman F., Holmström E., Lundmark T., Fahlvik N. Management of spontaneously regenerated mixed stands of birch and Norway spruce in Sweden // Silva Fennica. 2021. V. 55. № 4. 19 p.
  26. 26. Männistö L., Miina J., Huuskonen S. How to utilize natural regeneration of birch to establish mixed spruce-birch forests in Finland? // Silva Fennica. 2024. V. 58. № 3. 29 p.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library