Везде

ОБНЛесоведение Forest Science

  • ISSN (Print) 0024-1148
  • ISSN (Online) 3034-5359

ПОЛИВАРИАНТНОСТЬ РАЗВИТИЯ ПОДРОСТА ПИХТЫ СИБИРСКОЙ В ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСАХ СЕВЕРНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ

Вы можете
Код статьи
S30345359S0024114825030064-1
DOI
10.7868/S3034535925030064
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Браславская Т. Ю.
  • Аффилиация: Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов им. А.С. Исаева РАН
Ефименко А. С.
  • Аффилиация: Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов им. А.С. Исаева РАН
Алейников А. А.
  • Аффилиация: Институт географии РАН
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 3
Страницы
359-374
Аннотация
Знание закономерностей развития подроста лесообразующих видов деревьев необходимо для корректной оценки лесовозобновления. Цель исследования — охарактеризовать развитие подроста пихты сибирской с применением концепции биологического возраста и сделать оценку перспективности подроста при разной жизненности. На основе анализа морфометрических показателей и хода роста в высоту модельных растений пихты сибирской (высотой до 3.5 м) сформулированы диагностические признаки онтогенетических состояний im1, im2, v1 и уровней жизненности в последних двух состояниях. Для оценки перспективности модельных растений проведено прогнозирование их роста в высоту на основе функции Митчерлиха и сравнение результатов прогнозирования с высотой и возрастом генеративных деревьев, выросших в тех же условиях. Показано, что для достижения высоты генеративных деревьев в сопоставимом с ними возрасте подрост должен иметь среднюю скорость роста в высоту не менее 15—20 см/год — такие значения характерны для растений нормальной жизненности im2 и v1 онтогенетических состояний; эти растения отнесены к категории перспективного подроста. Еще один четкий диагностический признак внешнего строения у перспективного подроста — наличие не менее 2-х живых ветвей на всех годичных приростах ствола. К категории средней перспективности отнесен подрост в онтогенетических состояниях im2 (нормальной и пониженной жизненности) и v1 (пониженной жизненности), к категории сомнительной перспективности — подрост низкой жизненности im2 и v1. У подроста в онтогенетическом состоянии im1 перспективы еще недостаточно определены и нечетко выражена дифференциация по жизненности.
Ключевые слова
пихта сибирская (Abies sibirica Ledeb.) подрост онтогенетические состояния многомерный анализ морфометрических признаков ход роста в высоту
Дата публикации
05.03.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
14

Библиография

  1. 1. Абатуров А.В., Кулешов А.П., Браславская Т.Ю. Оценка успешности возобновления ели под пологом лиственных лесов в национальном парке “Лосиный остров” // Известия Самарского НЦ РАН. 2012. Т. 14. № 1 (8). С. 1941—1945.
  2. 2. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51—57.
  3. 3. Алексеев В.И. Возобновление ели на вырубках. М.: Наука, 1978. 130 с.
  4. 4. Атлас Республики Коми / Под ред. Коми НЦ Уральского отд-ния РАН. М.: Дизайн. Информация. Картография, 2001. 551 с.
  5. 5. Бебия С.М. Выживаемость подроста пихты кавказской в окнах группово-выборочных рубок // Лесоведение. 1972. № 2. С. 51—57.
  6. 6. Бобкова К.С., Бессонов И.М. Естественное возобновление в среднетаежных ельниках Европейского северо-востока // Лесоведение. 2009. № 5. С. 10—16.
  7. 7. Бобкова К.С., Робакидзе Е.А., Галенко Э.П. Жизненное состояние древостоев и подроста коренных ельников предгорий Урала бассейна реки Печоры // Сибирский экологический журнал. 2010. № 2. С. 271—280.
  8. 8. Браславская Т.Ю., Ефименко А.С. Поливариантность развития подроста ели сибирской в темнохвойных лесах Северного Предуралья // Лесоведение. 2021. № 6. С. 627—644. https://doi.org/10.31857/S0024114821060048
  9. 9. Браславская Т.Ю., Ефименко А.С., Алейников А.А. Поливариантность начальных стадий онтогенеза ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) и пихты сибирской (Abies sibirica Ledeb.) в старовозрастных темнохвойных лесах Северного Предуралья // Биоразнообразие и функционирование лесных экосистем. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2021. С. 55—84.
  10. 10. ГОСТ 18486-87. Государственный стандарт Союза ССР. Лесоводство. Термины и определения. Утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 10.12.1987№ 4445 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200022985 (дата обращения: 03.05.2024).
  11. 11. Давыдычев А.Н., Кулагин А.Ю. Особенности предгенеративного этапа онтогенеза Abies sibirica (Pinaceae) в подзоне хвойно-широколиственных лесов // Ботанический журнал. 2009. Т. 94. № 5. С. 675—687.
  12. 12. Давыдычев А.Н., Горичев Ю.П., Кулагин А.Ю., Сулейманов Р.Р. Возобновительные процессы под пологом широколиственно-темнохвойных лесов Южного Урала // Лесоведение. 2011. № 2. С. 51—61.
  13. 13. Декатов Н.Н., Кузнецов А.Н. Рост древостоев, возникших из подроста // Лесное хозяйство. 1968. № 8. С. 46—48.
  14. 14. Дерябин Д.И., Букштынов А.Д. Лесоводственное значение хвойного подроста. М.: Лесная пром-сть, 1970. 96 с.
  15. 15. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники. М.: Прометей, 1989. 102 с.
  16. 16. Евстигнеев О.И. Поливариантность сосны обыкновенной в Брянском полесье // Лесоведение. 2014. № 2. С. 69—77.
  17. 17. Злобин Ю.А. Оценка качества подроста древесных растений // Лесоведение. 1970. № 3. С. 96—102.
  18. 18. Злобин Ю.А. Факторный анализ параметров морфогенеза подроста древесных пород // Известия вузов. Лесной журнал. 1975. № 1. С. 19—21.
  19. 19. Злобин Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. 146 с.
  20. 20. Иванов Н.Г. Критерии жизнеспособности подроста пихты кавказской // Лесоведение. 1978. № 5. С. 81—84.
  21. 21. Касимов В.Д. Классификация елового подроста // Лесное хозяйство. 1960. № 7. С. 9—11.
  22. 22. Комарова Т.А. Рост и развитие Abies nephrolepis (Pinaceae) в Южном Сихотэ-Алине // Растительные ресурсы. 2011. Вып. 4. С. 19—32.
  23. 23. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.
  24. 24. Махатков И.Д. Поливариантность онтогенеза пихты сибирской // Бюллетень МОИП. Отд. биологич. 1991. Т. 96. Вып. 4. С. 79—88.
  25. 25. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. 240 с.
  26. 26. Минина Е.Г. Определение пола у лесных древесных растений // Труды Института леса АН СССР. 1960. Т. 47. С. 76—163.
  27. 27. Некрасова Т.П., Рябинков А.П. Плодоношение пихты сибирской. Новосибирск: Наука, 1978. 151 с.
  28. 28. ОСТ 56-108-98. Стандарт отрасли. Лесоводство. Термины и определения. Утвержден и введен в действие Приказом Рослесхоза от 03.12.1998 № 203. URL: https://klh.mosreg.ru/dokumenty/spravochnayaliteratura/gosty-i-osty/ost-56—108—98-lesovodstvoterminy-i-opredeleniya (дата обращения: 03.05.2024).
  29. 29. Правила лесовосстановления. Утверждены приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 1014 от 04.12.2020. Зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации: № 61556 от 18.12.2020 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_370561/42d0d93b6e5c84eb17e29477246f258ffa5566b7/ (дата обращения: 03.05.2024).
  30. 30. Савченко А.М. Признаки жизнеспособности подроста пихты сибирской // Лесное хозяйство. 1965. № 5. С. 10—12.
  31. 31. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. 378 с.
  32. 32. Ставрова Н.И., Горшков В.В., Мишко А.Е. Онтогенез ели сибирской Picea obovata Ledeb. (Pinaceae) в малонарушенных северотаежных кустарничково-зеленомошных сосново-еловых лесах // Ботанический журнал. 2017. Т. 102. № 2. С. 163—185. https://doi.org/10.1134/S000681361702003X
  33. 33. Трулль О.А. Математическая статистика в лесном хозяйстве. Минск: Высшая школа, 1966. 233 с.
  34. 34. Успенский Е.И., Максимов Г.Н., Чапурин В.А. Оценка жизненного состояния елового подроста // Биологические науки. 1974. № 5. С. 63—66.
  35. 35. Фалалеев Э.Н. Пихта. М.: Лесная промышленность, 1982. 86 с.
  36. 36. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура) М.: Наука, 1976. 217 с.
  37. 37. Швиденко А.И. Определение жизнеспособности подроста пихты // Лесное хозяйство. 1987. № 1. С. 32—33.
  38. 38. Энциклопедия лесного хозяйства: в 2-х томах. Т. 2. М.: ВНИИЛМ, 2006. С. 145.
  39. 39. Antos J.A., McPherson A., Guest H. Growth rates and crown morphology of Abies amabilis in the seedling bank of an ancient, subalpine conifer forest // Canadian Journal of Forest Research. 2020. V. 50. № 11. P. 1124—1130. https://doi.org/10.1139/cjfr-2020-0087
  40. 40. Antos J.A., Parish R., Conley K. Age structure and growth of the tree-seedling bank in subalpine sprucefir forests of south-central British Columbia // American Middle Naturalist. 2000. V. 143. № 2. P. 342—354. https://doi.org/10.1674/0003-0031 (2000)143[0342:ASAGOT]2.0.CO;2
  41. 41. Claveau Y., Messier C., Comeau P.G., Coates K.D. Growth and crown morphological responses of boreal conifer seedlings and saplings with contrasting shade tolerance to a gradient of light and height // Canadian Journal of Forest Research. 2002. V. 32. № 3. P. 458—468. https://doi.org/10.1139/x01-220
  42. 42. Evstigneev O.I., Korotkov V.N. Ontogenetic stages of trees: an overview // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2016. V. 2. № 2. P. 1—31. https://doi.org/10.21685/2500-0578-2016-2-1
  43. 43. Gatzuk L.E., Smirnova O.V., Vorontzova L.I., Zaugolnova L.B., Zhukova L.A. Age states of plants of various growth forms: a review // Journal of Ecology. 1980. V. 68. № 3. P. 675—696. https://doi.org/10.2307/2259429
  44. 44. Hammer Ø., Harper D.A.T., Ryan P.D. Past: Paleontological Statistics software package for education and data analysis [Электронный ресурс] // Palaeontologia Electronica. 2001. V. 4. № 1. P. 1—9. URL: available at: http://palaeo-electronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm (дата обращения: 03.05.2024).
  45. 45. Omelko A., Ukhvatkina O., Zhmerenetsky A., Sibirina L., Petrenko T., Bobrovsky M. From young to adult trees: How spatial patterns of plants with different life strategies change during age development in an old-growth Korean pine-broadleaved forest // Forest Ecology and Management. 2018. V. 411. № 1. P. 46—66. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.01.023
  46. 46. Prévost M., Dumais D., De Blois J. Morphological response of conifer advance growth to canopy opening in mixedwood stands, in Quebec, Canada // Trees. 2016. V. 30. № 5. P. 1735—1747. https://doi.org/10.1007/s00468-016-1404-7
  47. 47. Ruel J-C., Messier C., Claveau Y., Doucet R., Comeau P. Morphological indicators of growth response of coniferous advance regeneration to overstorey removal in the boreal forest // The Forestry Chronicle. 2000. V. 76. № 4. Р. 633—642. https://doi.org/10.5558/tfc76633-4
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека