Везде

RAS BiologyЛесоведение Forest Science

  • ISSN (Print) 0024-1148
  • ISSN (Online) 3034-5359

Water-Retaining Capacity of Pine Clones’ Needles in Forest Steppe Conditions

You can
PII
S30345359S0024114825040029-1
DOI
10.7868/S3034535925040029
Publication type
Article
Status
Published
Authors
N.A. Tikhonova
  • Affiliation: Forest Institute, Siberian Branch of the RAS
I.V. Tikhonova
  • Affiliation: West-Siberian Division, Forest Institute, Siberian Branch of the RAS
Volume/ Edition
Volume / Issue number 4
Pages
427-438
Abstract
The results of the analysis of intra- and interclonal variability of water-retaining capacity of needles of common pine growing in the conditions of the Middle Ob Bor (forest-steppe of the south of Western Siberia) are presented. The vegetative progeny of trees are compared in terms of water-retaining capacity (WRC) of needles in connection with their sexual type, trunk volume, crown condition, weather conditions of the year and months of vegetation. Reliable differences between the samples of clones’ ramets were found for most of the studied traits. According to the results of correlation analysis, paired and multiple correlations of crown condition, needle WRC and shoots’ needle count with the clone’s sexual type were established. The opposite distribution of male and female clones by the studied characteristics was noted. The sample breaks up into more productive female and monoecious clones and the most drought-tolerant male clones. The highest heritability coefficients in the broad sense were obtained for the sexual type, crown condition, shoots’ needle count, and moisture evaporation rate.
Keywords
Pinus sylvestris L. водоудерживающая способность хвои рост состояние половой тип погодные условия
Date of publication
11.06.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
13

References

  1. 1. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51—57.
  2. 2. Аминева Е.Ю., Гуреев А.П., Табацкая Т.М., Машкина О.С., Попов В.Н. Генотипическая изменчивость Pinus sylvestris L. по признаку засухоустойчивости // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2019. Т. 23. № 1. С. 15—23.
  3. 3. Васфилов С.П. Возрастная изменчивость хвои в кроне сосны обыкновенной // Лесоведение. 2014. № 6. С. 41—48.
  4. 4. Вересин М.М., Ефимов Ю.П., Арефьев Ю.Ф. Справочник по лесному селекционному семеноводству. М.: Агропромиздат, 1985. 245 с.
  5. 5. Видякин А.И. Фенетика, популяционная структура и сохранение генетического фонда сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) // Хвойные бореальной зоны. 2007. Т. XXIV. № 2—3. С. 159—166.
  6. 6. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982. 280 с.
  7. 7. Геодакян В.А. Эволюционная теория пола // Природа. 1991. № 8. С. 60—69.
  8. 8. Глотов Н.В. Оценка генетической гетерогенности природных популяций: количественные признаки // Экология. 1983. № 1. С. 3—10.
  9. 9. Драгавцев В.А., Михайленко И.М., Проскуряков М.А. Неканонический подход к решению задач наследственного повышения засухоустойчивости у растений (на примере хлебных злаков) // Сельскохозяйственная биология. 2017. Т. 52. № 3. С. 487—300. DOI 10.15389/agrobiology.2017.3.487rus
  10. 10. Животовский Л.А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991. 269 с.
  11. 11. Исаков Ю.Н. Эколого-генетическая изменчивость и селекция сосны обыкновенной: автореф. … докт. биол. наук: 03.00.15, 06.01.05. СПб., 1999. 36 с.
  12. 12. Клушевская Е.С., Кузнецова Н.Ф. Оценка устойчивости сосны обыкновенной к засухе по физиологическим характеристикам хвои // Лесоведение. 2016. № 3. С. 216—222.
  13. 13. Котов М.М., Лебедева Э.П., Прохорова Е.В. Водоудерживающая способность хвои как диагностический признак для оценки объектов единого генетико-селекционного комплекса // Известия вузов. Лесной журнал. 2002. № 4. С. 59—65.
  14. 14. Кузнецова Н.Ф. Влияние климатических условий на проявление признака самофертильности у сосны обыкновенной // Экология. 2009. № 5. С. 390—395.
  15. 15. Матвеева Р.Н., Милютин Л.И., Буторова О.Ф., Братилова Н.П. Отбор деревьев кедра сибирского высокой репродуктивной способности на географической лесосеменной плантации // Известия вузов. Лесной журнал. 2017. № 2 (356). С. 9—20.
  16. 16. DOI 10.17238/issn0536-1036.2017.2.9
  17. 17. Минина Е.Г. Пол у сосны обыкновенной // Вопросы физиологии половой репродукции хвойных. Красноярск: Институт леса и древесины СО АН СССР, 1975. С. 68—89.
  18. 18. Минина Е.Г., Ларионова Н.А. Морфогенез и проявление пола у хвойных. М.: Наука, 1979. 215 с.
  19. 19. Неволин О.А., Третьяков С.В., Торхов С.В. К истории об усыхании еловых лесов в междуречье Северной Двины и Пинеги // Лесной вестник. 2007. № 5. С. 65—74.
  20. 20. Некрасова Т.П. Рост и плодоношение сосны обыкновенной // Известия СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1972. Вып. 3. С. 45—52.
  21. 21. Петров С.А. Методы определения и практическое использование коэффициента наследуемости в лесоводстве. М.: ЦНИИЛГиС, 1973. 51 с.
  22. 22. Поликарпов Н.П., Чебакова Н.М., Назимова Д.И. Климат и горные леса Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. 224 с.
  23. 23. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964. 192 с.
  24. 24. Раевский Б.В. Особенности вегетативного роста клонов сосны обыкновенной в Карелии // Известия вузов. Лесной журнал. 2013. № 4 (334). С. 7—15.
  25. 25. Романовский М.Г. Формирование урожая семян сосны обыкновенной. М.: Наука, 1997. 94 с.
  26. 26. Савчук Д.А. Изменчивость радиального роста и репродуктивной активности кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в Западной Сибири: автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.00.16. Красноярск: ИЛ СО РАН, 2002. 22 с.
  27. 27. Селекция лесных пород / П.И. Молотков, И.Н. Патлай, Н.И. Давыдова, Ф.Л. Щепотьев, А.И. Ирошников, В.И. Мосин, Д.М. Пирагс, Л.И. Милютин. М.: Лесная промышленность, 1982. 224 с.
  28. 28. Сосна степных и лесостепных боров Сибири / Л.И. Милютин, Т.Н. Новикова, В.В. Тараканов, И.В. Тихонова; отв. ред. Е.Н. Муратова. Новосибирск: Гео, 2013. С. 84—85.
  29. 29. Тараканов В.В., Демиденко В.П., Ишутин Я.Н. и др. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной в Сибири. Новосибирск: Наука, 2001. 230 с.
  30. 30. Тараканов В.В., Дубовик Д.С., Роговцев Р.В., Зацепина К.Г., Бугаков А.В., Гончарова Т.В. Состояние и перспективы развития генетико-селекционного комплекса хвойных пород в Сибири (на примере Новосибирской области) // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2019. № 3 (43). С. 5—24. DOI 10.25686/2306-2827.2019.3.5
  31. 31. Тихонова И.В. Изменение половой структуры популяций сосны в связи с аномалиями температуры // Экология. № 5. 2007. С. 331—336.
  32. 32. Тихонова И.В., Семериков В.Л. Генетический полиморфизм карликовых сосен на юге Средней Сибири // Экология. 2010. № 5. С. 330—335.
  33. 33. Тихонова И.В., Тараканов В.В., Кнорре А.А., Тихонова Н.А. Наследуемость климатического отклика у клонов сосны обыкновенной в условиях Среднеобского бора // Экология. 2015. № 6. С. 411—419.
  34. 34. Тихонова Н.А., Тихонова И.В. Индивидуальная изменчивость сосны обыкновенной по признакам засухоустойчивости в лесостепных борах Южной Сибири // Сибирский лесной журнал. 2016. № 5. С. 114—124. DOI 10.15372/SJFS20160512
  35. 35. Хромов С.П., Мамонтов Л.И. Метеорологический словарь. М.: Гидрометеоиздат, 1974. 569 с.
  36. 36. Чеботько Н.К. Типы полового размножения у сосны обыкновенной и их селекционное значение // Вестник с.-х. науки Казахстана. 2007. № 8. С. 7—9.
  37. 37. Шиятов С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. М.: Наука, 1986. 137 с.
  38. 38. Эволюционная теория пола В.А. Геодакяна. М.: Арт-Издат, 2023. 183 с.
  39. 39. Allen C., Macalady A.K., Chenchouni H., Bachelet D., Mcdowell N., Vennetier M., Kitzberger Th., Rigling A., Breshears D.D., Hogg E.H., Gonzalez P., Fensham R., Zhang Z., J. Castro, Demidova N., Lim J-H., Allard G., Running S.W., Semerci A., Cobb N. A global overview of drought and heat-induced tree mortality reveals emerging climate change risks for forests // Forest Ecology and Management. 2010. V. 259. P. 660—684. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2009.09.001
  40. 40. Bigler C., Bräker O.U., Bugmann H., Dobbertin M., Rigling A. Drought as an inciting mortality factor in Scots pine stands of the Valais, Switzerland // Ecosystems. 2006. V. 9. P. 330—343. https://doi.org/10.1007/s10021-005-0126-2
  41. 41. Giertych M.M. Analogy of the differences between male and female strobiles in Pinus to the differences between long- and short-day plants // Canadian Journal of Botany. 1967. V. 45. P. 1907—1910.
  42. 42. Giuggiola A., Kuster T.M., Saha S. Drought-Induced Mortality of Scots Pines at the Southern Limits of Its Distribution in Europe: Causes and Consequences // iForest — Biogeosciences and Forestry. 2010. V. 3. № 4. P. 95—97. DOI 10.3832/ifor0542-003
  43. 43. Lukjanova A., Mandre M. Anatomical features and localization of lignin in needles of Scots pine (Pinus sylvestris L.) on dunes in South-West Estonia // Proceedings of the Estonian Academy of Sciences, Biology and Ecology. 2006. V. 55. № 2. P. 173—184. DOI 10.3176/biol.ecol.2006.2.07
  44. 44. Nikkanen T., Velling P. Correlations Between Flowering and Some Vegetative Characteristics of Grafts of Pinus sylvestris // Forest Ecology and Management. 1987. V. 19. P. 35—40.
  45. 45. Olano J.M., González-Muñoz N., Arzac A., Rozas V., von Arx G., Delzon S., García-Cervigón A.I. Sex determines xylem anatomy in a dioecious conifer: hydraulic consequences in a drier world // Tree Physiology. 2017. V. 37. № 11. P. 1—10. https://doi:10.1093/treephys/tpx066
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library