ОБНЛесоведение Forest Science

  • ISSN (Print) 0024-1148
  • ISSN (Online) 3034-5359

Отложенная несовместимость у прививок кедра на сосну в красноярской лесостепи

Код статьи
S30345359S0024114825040084-1
DOI
10.7868/S3034535925040084
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 4
Страницы
502-514
Аннотация
Для гетеропластических прививок хвойных характерно явление отложенной несовместимости, при котором хорошо развивающиеся и плодоносящие на протяжении десятилетий привойные деревья начинают выказывать признаки несовместимости и гибнут. Исследования взрослых деревьев в основном ограничены сравнением приростов ксилемы привоя и подвоя, флоэмная компонента и зона срастания почти не изучались, поэтому целью работы было изучение процессов, происходящих у взрослых гомои гетеропластических прививок хвойных в зоне контакта привоя и подвоя. Исследовали анатомическое строение зоны срастания привоев кедра сибирского и кедра европейского, привитых на подвои сосны обыкновенной. Для вычленения явлений, относящихся непосредственно к несовместимости, полученные данные разделяли в соответствии с шириной приростов ксилемы, сопоставляли с данными для успешных гомопластических прививок сосны обыкновенной и кедра сибирского и сравнивали с непривитыми деревьями. Помимо ксилемной компоненты, особое внимание уделено строению коры в целом и проводящей флоэме в частности, в том числе альбуминовым клеткам и аккумуляции каллозы на ситовидных полях. На первых этапах развития отложенной несовместимости, помимо рассогласованности роста ксилемы привоя и подвоя, сокращения приростов в целом, отмечена более глубокая закладка перидерм в зоне срастания, чем выше и ниже по стволу, усиление паренхиматизации и уменьшение специализации клеток. У исследованных успешных прививок содержание каллозы в зоне срастания было выше, чем у непривитых деревьев; сокращение запасов каллозы в зоне срастания, особенно со стороны подвоя, указывает на затруднение транспорта ассимилятов и может быть одним из симптомов появления несовместимости.
Ключевые слова
гомо- и гетеропластические прививки сосна обыкновенная кедр сибирский и европейский кора флоэма ксилема альбуминовые клетки трахеиды каллоза смоляные ходы паренхиматизация
Дата публикации
11.06.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
13

Библиография

  1. 1. Астраханцева Н.В. Сравнительная анатомия проводящих тканей привоев Pinus sibirica Du Tour, P. cembra L. и их подвоев P. sylvestris L. // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. 2021. Т. 20. № 1. С. 31—35.
  2. 2. Бондорина И.А. Оценка регенерационной способности у лиственных древесных растений // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. 2012. № 25. С. 82—88.
  3. 3. Ваганов Е.А., Кузнецова Г.В., Свистова В.И., Круглов В.Б. Анатомия годичных колец у прививок кедра сибирского // Лесоведение. 2010. № 3. С. 59—70.
  4. 4. Высоцкий В.А. Усовершенствование метода микроклональных прививок для размножения трудноукореняемых форм плодовых растений // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 50. С. 93—96.
  5. 5. Дарикова Ю.А., Ваганов Е.А., Кузнецова Г.В., Грачев А.М. Радиальный рост прививок кедровых сосен (Pinaceae) в условиях Красноярской лесостепи // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Биология. 2013. Т. 6. № 1. С. 3—17.
  6. 6. Еремин В.М., Чавчавадзе Е.С. Анатомия вегетативных органов Сосновых (Pinaceae Lindl.). Брест: Полиграфика, 2015. 692 с.
  7. 7. Камалова И.И., Камалов Р.М., Внукова Н.И. Влияние способа прививки на приживаемость и рост привоев дуба черешчатого (Quercusrobur L.) // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2019. № 133. С. 36—42.
  8. 8. Кренке Н.И. Трансплантация растений. М.: Наука, 1966. 335 с.
  9. 9. Кренке Н.П. Регенерация растений. М.-Л: АН СССР, 1950. 676 с.
  10. 10. Кръстев М.Т., Бондорина И.А., Протас С.А. Биологические основы прививки древесных растений при интродукции. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. 164 с.
  11. 11. Кръстев М.Т., Протас С.А. Анатомия прививки некоторых хвойных растений, выполненной способом врасщеп // Бюллетень Главного ботанического сада. 2012. № 2. С. 64—67.
  12. 12. Кузнецова Г.В., Астраханцева Н.В. Изучение роста ствола у гетеропластических прививок кедровых сосен в Красноярской лесостепи // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. 2021. Т. 20. № 1. С. 249—254.
  13. 13. Лотова Л.И. Анатомия коры хвойных. М.: Наука, 1987. 152 с.
  14. 14. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф., Братилова Н.П., Щерб̆а Ю.Е., Комарницкий В.В. Показатели роста кедра сибирского разного географического происхождения на подвое сосны обыкновенной // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2020. № 2 (374). С. 9—19.
  15. 15. Савва Ю.В., Яковлева А.Ю., Ваганов Е.А., Кузнецова Г.В. Реакция прививок кедра сибирского на изменения климатических факторов // Лесное хозяйство. 2004. № 5. С. 36—38.
  16. 16. Титов Е.В. Кедр. М.: Колос, 2007. 152 с.
  17. 17. Торчик В.И., Холопук Г.А., Келько А.Ф. Влияние способов изолирования на приживаемость и развитие прививок декоративных форм лиственных древесных видов // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия биологических наук. 2017. № 4. С. 40—44.
  18. 18. Хуторной О.В., Жук Е.А., Бочаров А.Ю. Радиальный рост евроазиатских видов 5-хвойных сосен в клоновом архиве на юге Томской области // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Биология. 2018. Т. 11. № 3. С. 260—274.
  19. 19. Шарафутдинов Х.В. Анатомические особенности срастания привитых компонентов у вишни // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2013. № 4. С. 48—65.
  20. 20. Pina A., Errea P. A review of new advances in mechanism of graft compatibility-incompatibility // Scientia Horticul- turae. 2005. V. 106. № 1. Р. 1—11.
  21. 21. Pina A., Errea P., Schulz A., Martens H.J. Cell-to-cell transport through plasmodesmata in tree callus cultures // Tree Physiology. 2009. V. 29. № 6. Р. 809—818.
  22. 22. Piršelová B., Matušíková I. Callose: the plant cell wall poly- saccharide with multiple biological functions // Acta Physiologiae Plantarum. 2013. V. 35. P. 635—644.
  23. 23. Usenik V., Krska B., Vican M., Stampar F. Early detection of graft incompatibility in apricot (Prunus armeniaca L.) using phenol analyses // Scientia Horticulturae. 2006. V. 109. № 4. Р. 332—338.
  24. 24. Yunfei Yu, Shengyuan Wang, Chaoran Xu, Ling Xiang, Wenting Huang, Xiao Zhang, Baihui Tian, Chong Mao, Tianzhong Li, Shengnan Wang. The β‑1,3-glucanase degrades callose at plasmodesmata to facilitate the transport of the ribonucleoprotein complex in Pyrus betulaefolia // International Journal of Molecular Sciences. 2023. V. 24. Р. 8051.
  25. 25. Zarrouk О., Testillano P.S., Risueño M.C. Changes in cell/tissue organization and peroxidase activity as markers for early detection of graft incompatibility in peach/plum combinations // Journal of the American Society for Horticultural Science. 2010. V. 135. Р. 9—17.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека