- PII
- S30345359S0024114825040058-1
- DOI
- 10.7868/S3034535925040058
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume / Issue number 4
- Pages
- 463-470
- Abstract
- The geometric morphometry of leaf blades was evaluated for five families under the conditions of the Kirsanovsky forestry in the Tambov region based on 17 indicators that reflect metric and structural characteristics. A comprehensive assessment of correlations in all groups revealed a direct relationship between indicators that determine morphological features of leaves. Considering the signs that characteristic the length and width of blades, it should be noted that a change in any feature alters the configuration of the whole leaf, necessitating the use of a set of important features rather than a single one. Among these features, LSP, LB2-LB6, and WCB2-WCB6 are the most informative. Values that imply measurements in degrees are unable to produce statistically significant results, so the angle of deviation of blade veins of different orders is not practical for use as an indicator for evaluating intra- and inter-family variability. The main contribution to the total dispersion (80%) is made by the blades of the fifth, sixth, and seventh orders.
- Keywords
- дуб черешчатый полусибсовые потомства геометрическая морфометрия относительные деформации
- Date of publication
- 11.06.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 16
References
- 1. Баранов С.Г. Использование Прокрустового дисперсионного анализа при исследовании асимметрии листовых пластин дуба черешчатого // Экология и промышленность России. 2015. Т. 19. № 10. С. 57—61.
- 2. Бутник А.А. Направление эволюции листовых структур в семействе Chemopodiaceae // Морфологии. эволюция высших растений. М.: Наука, 1981. С. 17—19.
- 3. Голышова М.Д. Гиподерма в эмбриональном и взрослом листе и значение этого признака при решении некоторых вопросов эволюции и систематики в сем. Salicaceae и других таксонах // Бюлл. МОИП. 1973. Т. 78. № 4. С. 93—106.
- 4. Жуйкова Т.В., Мешина Э.В., Попова А.С. Групповая изменчивость морфологических признаков листа Betula pendula Roth (Betulaceae, Magnoliopsida) в грационах погодных условий и техногенной трансформации почв // Поволжский экологический журнал. 2023. № 1. С. 37—57.
- 5. Кострикин В.А., Крюкова С.А., Кулаков Е.Е., Дорохина Т.И. Фенотипическая изменчивость дуба черешчатого в семьях плюсовых деревьев // ФГБУ “ВНИИЛГИСбиотек” — Наука и практика. Всероссийский научно-исследовательский институт лесной генетики, селекции и биотехнологии. М.: Перо, 2021. С. 106—112.
- 6. Куликов Г.В. Ксерофильная и криофильная направленность в возможной эволюции вечнозеленых и листопадных растений // Филогения высших растений. М.: Наука, 1982. С. 79—81.
- 7. Ширнин В.К., Кострикин В.А., Ширина Л.В., Багаздарова Т.А., Крюкова С.А., Целиков М.Е. Объекты селекционного семеноводства дуба в ЦЧР // Воронеж: Полиграфические решения, 2018. 194 с.
- 8. Apostol E.N, Curtu A.L., Daia L.M., Apostol B., Dinu C.G., Softetea. N. Leaf morphological variability and intraspecific taxonomic units for pedunculate oak and grayish oak (genus Quercus L., series Pedunculatae Schwz.) in Southern Carpathian Region (Romania) // Science of the Total Environment. 2017. V. 609. P. 497—505.
- 9. Batos B., Miljkovic D., Perovic M., Orlovic S. Morphological variability of Quercus robur L. leaf in Serbia // Genetica. 2016. V. 49. № 2. P. 529—541.
- 10. Bews J.W. Studies in the ecological evolution of the Angiosperms // New Phytologist. 1927. V. 26. № 4. P. 51—62.
- 11. Desmond S.C., Garner M., Flannery S., Whittemore A., Hipp. A.L. Leaf shape and size variation in bur oaks: an empirical study and simulation of sampling strategies // American Journal of Botany. 2021. V. 108. № 8. P. 1540—1554.
- 12. Hickey L.J. Classification on the architecture of Dicotyledonous leaves // American Journal of Botany. 1973. V. 60. № 1. P. 17—33.
- 13. Klingenberg C.P. MorphoJ: an integrated software package for geometric morphometrics // Molecular Ecology Resources. 2011. V. 11. P. 353—357.
- 14. Klingenberg C.P. Novelty and “homology-free” morphometrics: What’s in a name? // Evolutionary Biology. 2008. V. 35. P. 186—190.
- 15. Maslova N.P., Karasev E.V., Xu S.L., Spicer R.A., Liu X.Y., Kodrul T.M., Spicer T.E.V., Jin J.H. Variations in morphological and epidermal features of shade and sun leaves of two species: Quercus bambusifolia and Q. myrsinifolia // American Journal of Botany. V. 108. № 8. P. 1441—1463.
- 16. Metcalfe C.R., Chalk L. Anatomy of the dicotyledons // Oxford. 1960. V. 2. 115 p.
- 17. Su W., Song Y.G., Qi M., Du F.K. Leaf morphological characteristics of section Quercus based on geometric morphometric analysis // Ying Yong Sheng Tai Xue Bao. 2021. V. 32. № 7. P. 2309—2315.
- 18. Qi M., Du F.K., Guo F., Yin K., Tang J. Species identification through deep learning and geometrical morphology in oaks (Quercus spp.): Pros and cons // Ecology and Evolution. 2002. V. 14. № 2. P. 1—12.
