- Код статьи
- S30345359S0024114825040058-1
- DOI
- 10.7868/S3034535925040058
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 4
- Страницы
- 463-470
- Аннотация
- Оценка геометрической морфометрии листовых пластин проводилась по пяти семьям в условиях Кирсановского лесничества Тамбовской области по 17 показателям, отражающим метрические и структурные характеристики. При комплексной оценке корреляционной связи во всех группах наблюдается прямая зависимость между показателями, определяющими морфологические особенности листа. Принимая во внимание признаки, характеризующие длину листа и ширину лопастей, стоит отметить, что изменение какого-либо признака меняет конфигурацию всего листа, что предполагает использование не комплекса признаков, а нескольких, имеющих определяющее значение. Среди этих признаков наиболее информативными являются LSP, LB2-LB6 и WCB2-WCB6. Величины, подразумевающие собой измерение в градусах, не способны показать статистически значимых результатов, поэтому угол отклонения жилки лопастей различного порядка нецелесообразно использовать для показателей, оценивающих внутри- и межсемейную изменчивость. Основной вклад общей дисперсии (80%) приходится на лопасти пятого, шестого и седьмого порядка.
- Ключевые слова
- дуб черешчатый полусибсовые потомства геометрическая морфометрия относительные деформации
- Дата публикации
- 11.06.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 15
Библиография
- 1. Баранов С.Г. Использование Прокрустового дисперсионного анализа при исследовании асимметрии листовых пластин дуба черешчатого // Экология и промышленность России. 2015. Т. 19. № 10. С. 57—61.
- 2. Бутник А.А. Направление эволюции листовых структур в семействе Chemopodiaceae // Морфологии. эволюция высших растений. М.: Наука, 1981. С. 17—19.
- 3. Голышова М.Д. Гиподерма в эмбриональном и взрослом листе и значение этого признака при решении некоторых вопросов эволюции и систематики в сем. Salicaceae и других таксонах // Бюлл. МОИП. 1973. Т. 78. № 4. С. 93—106.
- 4. Жуйкова Т.В., Мешина Э.В., Попова А.С. Групповая изменчивость морфологических признаков листа Betula pendula Roth (Betulaceae, Magnoliopsida) в грационах погодных условий и техногенной трансформации почв // Поволжский экологический журнал. 2023. № 1. С. 37—57.
- 5. Кострикин В.А., Крюкова С.А., Кулаков Е.Е., Дорохина Т.И. Фенотипическая изменчивость дуба черешчатого в семьях плюсовых деревьев // ФГБУ “ВНИИЛГИСбиотек” — Наука и практика. Всероссийский научно-исследовательский институт лесной генетики, селекции и биотехнологии. М.: Перо, 2021. С. 106—112.
- 6. Куликов Г.В. Ксерофильная и криофильная направленность в возможной эволюции вечнозеленых и листопадных растений // Филогения высших растений. М.: Наука, 1982. С. 79—81.
- 7. Ширнин В.К., Кострикин В.А., Ширина Л.В., Багаздарова Т.А., Крюкова С.А., Целиков М.Е. Объекты селекционного семеноводства дуба в ЦЧР // Воронеж: Полиграфические решения, 2018. 194 с.
- 8. Apostol E.N, Curtu A.L., Daia L.M., Apostol B., Dinu C.G., Softetea. N. Leaf morphological variability and intraspecific taxonomic units for pedunculate oak and grayish oak (genus Quercus L., series Pedunculatae Schwz.) in Southern Carpathian Region (Romania) // Science of the Total Environment. 2017. V. 609. P. 497—505.
- 9. Batos B., Miljkovic D., Perovic M., Orlovic S. Morphological variability of Quercus robur L. leaf in Serbia // Genetica. 2016. V. 49. № 2. P. 529—541.
- 10. Bews J.W. Studies in the ecological evolution of the Angiosperms // New Phytologist. 1927. V. 26. № 4. P. 51—62.
- 11. Desmond S.C., Garner M., Flannery S., Whittemore A., Hipp. A.L. Leaf shape and size variation in bur oaks: an empirical study and simulation of sampling strategies // American Journal of Botany. 2021. V. 108. № 8. P. 1540—1554.
- 12. Hickey L.J. Classification on the architecture of Dicotyledonous leaves // American Journal of Botany. 1973. V. 60. № 1. P. 17—33.
- 13. Klingenberg C.P. MorphoJ: an integrated software package for geometric morphometrics // Molecular Ecology Resources. 2011. V. 11. P. 353—357.
- 14. Klingenberg C.P. Novelty and “homology-free” morphometrics: What’s in a name? // Evolutionary Biology. 2008. V. 35. P. 186—190.
- 15. Maslova N.P., Karasev E.V., Xu S.L., Spicer R.A., Liu X.Y., Kodrul T.M., Spicer T.E.V., Jin J.H. Variations in morphological and epidermal features of shade and sun leaves of two species: Quercus bambusifolia and Q. myrsinifolia // American Journal of Botany. V. 108. № 8. P. 1441—1463.
- 16. Metcalfe C.R., Chalk L. Anatomy of the dicotyledons // Oxford. 1960. V. 2. 115 p.
- 17. Su W., Song Y.G., Qi M., Du F.K. Leaf morphological characteristics of section Quercus based on geometric morphometric analysis // Ying Yong Sheng Tai Xue Bao. 2021. V. 32. № 7. P. 2309—2315.
- 18. Qi M., Du F.K., Guo F., Yin K., Tang J. Species identification through deep learning and geometrical morphology in oaks (Quercus spp.): Pros and cons // Ecology and Evolution. 2002. V. 14. № 2. P. 1—12.
